Comentarios de Presidencia
El informe Abril realizado hace unos cuantos años, tenia unas claras intenciones, que podríamos resumir en las siguientes: por una parte mejorar la gestión de los recursos tanto humanos como técnicos y de espacio sanitario logrando con ello una asistencia sanitaria de una mejor calidad a toda la población, sin perder de vista otra finalidad, de tipo economicista, quizá la más preocupante y prioritaria para la administración, encaminada a contener; e incluso si fuera posible, disminuir el gasto sanitario que se creía excesivo y con una tendencia al crecimiento, insoportable en un futuro más o menos cercano. Este estudio, nacido bajo la administración sanitaria socialista contó en principio con el beneplácito de casi todos los partidos políticos, puesto que los fines perseguidos, eran asumibles y deseados por todos. Se logró para su elaboración una forma de pacto político y así, en él, se consiguió que intervinieran ponentes de casi todo el espectro político.
El estudio que tuvo una meditación prolongada, una redacción y razonamientos convincentes, fue presentado en múltiples exposiciones en diversos forums de opinión, a los cuales tuvimos ocasión de asistir invitados, solamente como invitados, los médicos.
Los ponentes de este informe, numerosos en su constitución, estaban representados numerosos profesionales, y así nos encontrábamos con políticos, sociólogos, letrados y sobre todo economistas, llamando la atención el escaso número de médicos que participaba en dicha heterogénea comisión, y que además tenían una nula actividad asistencial. A pesar de su brillantez y aparente bondad, el famoso estudio Abril fue paralizado no llegando a ponerse en practica alguna de las medidas allí sugeridas por ser poco realistas y por ello poco aplicables a la realidad asistencial.
El estudio aunque no llegó a aplicarse por los motivos anteriormente expuestos, no fue olvidado, quedando pendiente la intencionalidad de modificar algunas de las sugerencias allí expuestas, para hacerlo más viable y con un menor costo político su aplicación. En los momentos actuales empezamos a ver jornadas, cada día más frecuentes, retomando la filosofía básica del informe Abril sobre nuevas formas de gestión y que desarrollan los mismos profesionales, aunque hayan cambiado las personas, y así nos encontramos con: sociólogos, arquitectos incluso, letrados, junto a los invariables economistas, y continúan faltando médicos y sobre todo con actividad asistencial en los diversos sectores de la sanidad publica, como pueden ser los profesionales hospitalarios y extrahospitalaríos que expongan la realidad de los problemas asistenciales en las diferentes áreas, marcando las prioridades tanto técnicas diagnósticas y terapéuticas como las humanas asistenciales. Son los médicos los únicos que pueden aportar proyectos para reducir el tan temido gasto farmacéutico y otro tipo de prestaciones, sobre las que en la actualidad se actúa de una forma escasa y en algunos casos bastante irracional.
Los profesionales a los cuales se nos alude de una forma constante como elementos esenciales para mejorar la gestión y la atención al usuario, se nos ignora en la realidad de una forma sistemática por unos motivos que no se alcanza a entender, puesto que si somos conscientes, si no participamos de una forma real en cualquier futuro proyecto modificador de la gestión sanitaria, éste carecerá de una base real que hará inviable cualquier tipo de cambio sustancial.
JOSÉ R. SANZ BONDIA PRESIDENTE
CONCURSO DE FOTOGRAFÍA
CENTENARIO COLEGIO DE MÉDICOS
Se convoca concurso de fotografia a realizar en fecha de próxima información, pudiéndose iniciar un trabajo sobre las siguientes temáticas:
- 1. Reportaje gráfico de monumentos emblemáticos de la provincia.
- 2. Paisajístico provincia de Castellón.
- 3. Miscelánea (libre)
Las bases se establecerán y comunicarán a los interesados en este Concurso.