LA UEMO Y LA HOMOLOGACIÓN DE LOS MEDICOS GENERALES
Debo agradecer a muchos de mis compañeros cl interés que están manifestando hacia mis artículos que, como todos sabéis, constituyen un conjunto de reflexiones que pretenden aportar salidas, mas o menos acertadas, a problemas nuestros de cada día, teniendo como horizonte la armonización de las relaciones de los médicos de Atención Primaria.
Considero importante que conozcais que la U.E.M.O. es un órgano asesor del Comité Permanente que remite documentos que, posteriormente, se transformarán en Directivas en la Unión Europea.. Este importante órgano no condena, ni puede condenar, norma alguna de ningún país Europeo, porque esa no es su misión. Por consiguiente, resulta sorprendente que en cierto periódico, de ámbito sanitario nacional, se publiquen titulares engañosos sobre funciones de la U.E.M.O. que no son ciertas, porque ello, en todo caso, puede contribuir a crear una situación de malestar y confusión que de ninguna manera son aceptables.
Así pues, ante el tratamiento que se ha dado en dicho medio a la carta que EL Dr Cormac Macnamara, presidente de la U.E.M.O, remitió a los delegados españoles y cuya traducción no fue demasiado acertada, las Vocalías de Médicos Rurales tuvieron ocasión de expresar su rechazo en su áltima asamblea.
Debe conocerse que, en su momento la delegación española de la U.E.M.O. presentó un informe, ampliamente fundado, en el que se concluía que el procedimiento para la homologación de los médicos generales en España era desproporcionado y sin precedentes en el resto de Europa.
Como afirmó el DrTorrente,~el presidente de la UEMO y la mayoría de las delegaciones, después de conocer el informe español, consideraron que no se había producido en España un acuerdo entre todas las partes a la hora de establecer los criterios de homologación y que había entidades interesadas en que este tema no se resolviese con un respeto escrupuloso a los derechos adquiridos, tal y como ha ocurrido en otros piases".
El Dr Cormac Macnamara tuvo ocasión de manifestar a nuestra delegación su postura y, en ese sentido, expresó el apoyo de la UEMO a la Formación Específica, justificando, con ello, el periodo formativo de dos años. Sin embargo, el Dr.Macnamara, en su escrito fue muy claro y afirmaba que: "Nuestro entusiasmo y apoyo a esta iniciativa no deben interpretarse, sin embargo, como un intento de empeorar o minar el estatus de los médicos que ya están en ejercicio, cuya situación consideramos que esta plenamente garantizada por la disposición de dercchos adquiridos" que establece la Directiva. Por mi parte, continuaba el Dr.Macnmara, consideraría cualc intento de cambiar estos dere estar abierto a un desafio, pero lo lo que conseguiríamos es colocar estos médicos en una impon situación de desventaja, por lo respecta a la movilidad, con respecto al resto de los ciudadanos de la Unión Europea.
Así pues, con estos elementos aportados, considero que el conj de los médicos de Atención Primaria de nuestra provincia. podrán tener suficiente claridad de ideas y por consiguiente, realizar juicios de valor que contribuyan, de manera decidida, a ese importante objetivo que muchos estamos comprometidos
En Castellón a 18 de febrero de 1999
FFDO: JOSÉ VENTU/RA REMOLAR VOCAL RURALES
COM CASTELLÓN
