EN SERIO Y EN BROMA DEL RIGOR CIENTÍFICO
Francisco Rallo Guinot
Hace ya muchos años un "colega" de edad, tuvo el detalle de regalarme un libro referente a la profesión médica, y en la dedicatoria y no sin esfuerzo por su "letra de médico" logre entender que decía... no te lo creas todo, naturalmente con mi espíritu joven pensé que, menudo consejo me daba aquel ya viejo compañero, nada menos que hacerme dudar de lo escrito en los libros de medicina, pues sí es pura ciencia pensé yo.
Con el paso de los años maduraba en mi mente aquel pensamiento del colega y poco a poco me decía para mis adentros... hombre, a lo mejor lo que me quiso decir es que en los libros no esta todo, y en realidad es la práctica diaria, la que te enseña a matizar algunos conceptos de esto que llamamos el "saber médico" y asentía conforme, con la satisfacción vanidosa de haber interpretado correctamente las palabras de mi "maestro".
A continuación y para engarzar con el tema que nos ocupa comentaré tres situaciones de la vida médica que sin dudar me han hecho madurar hasta hoy en donde pienso, "que bueno era el consejo" .
1. -Hace poco tiempo leía en una revista "científica medica" las protestas de un digestólogo porque a su entender se había dado valor de "rigor científico " a los estudios efectuados sobre el "helicobacter pílori y su relación con la ulcera péptica", aduciendo que no es de recibo asumir una causa-efecto del" bichito" con su úlcera, dado que no se ha demostrado que al poner la bacteria en el estomago se produzca la ulcera correspondiente.
El caso anterior sería anecdótico, sí no fuera por los miles de millones de pesetas que se han gastado desde el descubrimiento del "bichito" en su erradicación.
Ya esta, pensaran Vds., este pesado como siempre intentando "comernos el coco" con lo del gasto farmaceútico ...hombre, pues sí...pero no solo.
El saber popular médico, mas sabio que muchos sabios, dice con ingenio "no hay úlcera, sino enfermos ulcerosos" y si no ya me explicaran Vds. quién es el colega capaz de "erradicar la úlcera" de un ulceroso por tener la suegra en casa; o de otro que tiene úlcera porque no traga a su jefe, u otro que su úlcera es por que su hijo ,,,etc etc.
2.- Cuando uno pregunta porque han retirado tal o cual producto del mercado y solo halla por respuesta que el producto que lo sustituye cuesta como diez veces más, también pone en duda lo del rigor científico, y mas bien se va declinando por otros rigores más "fácticos".
3. - No deja de ser curioso, que, cuando se produce la publicación de un estudio científico, que por su "importancia" sale en la prensa diaria, casi siempre lleva la financiación del mismo por la empresa que sale beneficiada, así sale en prensa: las nueces disminuyen el colesterol y a continuación te enteras que el estudio lo patrocina la asociación de productores de nueces de California, o el aceite de oliva eleva el HDL y son las cooperativas de aceite los que patrocinan el estudio, y así algún que otro caso mas que te hacen dudar de lo que se publica en la prensa médica.
Estoy convencido de que sí a la antigua Bayer le interesara, sería capaz de" demostrar" que la famosa aspìrina es buena para el estomago.
Como no quiero ser pesimista, ni que Vds. piensen que "estoy quemao", les daré la solución un tanto particular que se me ha ocurrido en evitación de estos "atropellos científicos" ...como dice el refrán "quien paga manda" ¿qué les parece añadir como quinta premisa al rigor científico? ...para demostrar científicamente "algo" habrá que invertir tanto dinero en demostrar ese algo como en demostrar lo contrario.
Bueno no sé, quizás me haya pasado, pero son las ventajas de hablar en serio y en broma, lo que sí tengo claro es que el consejo de mi amigo es bueno , muy bueno ,así que no me queda mas remedio que transmitírselo a Vds .
NO SE LO CREAN TODO